Los medios de comunicación masiva ocupan un lugar destacado en nuestras sociedades. Como productores y difusores de determinadas representaciones acerca del presente y el pasado, intervienen en el espacio público, como actores centrales en las dinámicas de poder. En función de esto, nos proponemos revisar algunos aspectos de la relación entre medios de comunicación y memoria a partir del análisis del tratamiento realizado por el diario Clarín sobre la cuestión de las violaciones a los derechos humanos, uno de los temas claves de la transición argentina, durante los primeros años de gobierno democrático. El presente trabajo aborda las representaciones y construcciones de sentido elaboradas por el matutino en los primeros años de la postdictadura, considerando que en su línea editorial no existió un discurso unívoco respecto al problema de la represión sino más bien una referencia inestable y compleja a diferentes tópicos discursivos entre los que destacan los de “guerra/lucha antisubversiva”, “violaciones a los derechos humanos” y el de “Terrorismo de Estado”. Estas representaciones dispares del fenómeno se insertaron no obstante dentro de un esquema interpretativo bipolar de la violencia política que se reveló como la matriz explicativa de mayor perdurabilidad y potencia discursiva para referir a los crímenes dictatoriales, y permitió al medio gráfico una adaptación gradual y no contradictoria con la anterior legitimación del accionar militar.